Мэр исказил факты, обвинив депутатов, не поддержавших кредит

На июльской сессии Первомайского горсовета главное противостояние различных политических сил возникло по вопросу о предоставлении разрешения на получение кредита в размере до 1 миллиона гривен для коммунального предприятия «Жилсервис».

Вопрос ранее уже выносился на сессию в мае текущего года, но тогда не нашёл поддержки у большинства депутатов.

На сессии 29 июля вопрос снова возник в повестке дня. Забегая наперёд, следует отметить, что спустя несколько дней после сессии городской голова Николай Бакшеев записал манипуляционный видеоролик, в котором обвинил оппозиционных депутатов в том, что они якобы не поддержали проект по миллионному кредиту для «Жилсервиса» без «каких бы то ни было объяснений своей позиции». На самом деле, данное утверждение мэра не соответствует действительности. Перед голосованием сразу несколько депутатов попросили слово и подробно, аргументированно изложили свою позицию.

Причём против обсуждения вопроса активно протестовал депутат Иван Цымбалов. «Давайте голосовать! Обсудили на комиссиях, пиар тут не нужен», – крикнул он с места.

Тем не менее, депутат Владимир Петренко, много лет проработавщий в коммунальной сфере, на своём выступлении настоял.
«Нам понятно, для чего “Жилсервису” нужен кредит, – отметил он. – Решение ряда вопросов требует наличия свободных денег. Но! На сегодняшний день при анализе предприятия видно, что оно может в какой-то степени обходиться без этой суммы денег. Просто там нужно навести порядок и в его финансовой дисциплине и с кадровыми вопросами».

Владимир Петренко подчеркнул, что по его данным на сегодняшний день 71% от получаемых на свои счета средств «Жилсервис» тратит на заработную плату своих работников, значительную часть из которых составляют не рабочие, а чиновники.
«Поэтому принято такое решение: рекомендовать руководству “Жилсервиса” навести порядок в штатном расписании и финансовой дисциплине, – озвучил депутат точку зрения большинства своих коллег по фракции. – Сделать это рекомендуем в течение этого месяца».

По словам депутата, для мотивации в наведении порядка на предприятии кредит «Жилсервису» одобрять не следует. Тем более, что предприятие вознамерилось брать в долг сумму значительно превышающую ту, которая действительно необходима. А проценты по кредиту (16,5% годовых) придётся выплачивать из бюджета города.

«В «Жилсервисе» минимальных зарплат практически нет. Значительная часть зарплат явно завышена. Это не моё мнение, а мнение народа, – добавил Владимир Петренко. – Особенно, если учесть качество оказываемых горожанам услуг. И тот факт, что количество горожан с каждым годом уменьшается».

Депутат отметил также, что руководству КП стоит обратить внимание на ряд штатных единиц, которые на сегодняшний день уже не актуальны на полную ставку.
«Вот, допустим, на предприятии «Жилсервис» есть программист с зарплатой в 11 тысяч 200 гривен, – привёл он пример. – Вопрос: какие программы он там пишет? На самом деле, когда возникает серьёзная проблема по программам, за деньги приглашается со стороны человек. А если эти 11 тысяч 200 гривен умножить на 12 месяцев – по одному человеку мы увидим, какая экономия будет у этого предприятия».

Владимир Петренко также добавил, что по его данным в «Жилсервисе» есть водители на машины, которые в лучшем случае выезжают раз в неделю.
«За последнее время штат увеличен на 9 человек, – сообщил он. – В то время, когда повсюду идёт так называемая «оптимизация», в коммунальном предприятии разрастается штат (причём не дворников, не рабочих, а среднего звена чиновников из разряда «де посижу, де полежу»)».

После выступления Владимира Петренко слово взял депутат Александр Ясинский. Его пространная речь сводилась к следующему: нужно одобрить кредит «Жилсервису», а уже после этого поручить директору коммунального предприятия отчитаться по своему штатному расписанию.

Предложение встретило яростный протест со стороны депутата Нины Павленко, которая ранее неоднократно уже проводила проверки работы коммунальщиков.
«Я сколько раз уже говорила, что там завышенные зарплаты у ИТР! – возмутилась она. – Ещё Намчук выступал по этому поводу. И на это – ноль внимания! Это сколько же терпения должен иметь депутат, чтобы выслушивать от людей на улице: «Что вы там, подлые, сидите, и голосуете не за то, что нужно!» Так вот, «подлые» эти прислушиваются сейчас к народу! Потому не поддерживают кредиты вот таким, которые не хотят работать. Не хотят работать – гнать поганой метлой!»

Дальше слово имел депутат Александр Бережной. Он больше склонялся к мнению Александра Ясинского: кредит «Жилсервису» дать, а уже после разбираться с недостатками в работе предприятия.

Перед вынесением вопроса на голосование решил высказаться и городской голова Николай Бакшеев. Он принялся защищать работу «Жилсервиса», аргументируя это тем, что если первомайцы до сих пор не создали ОСББ, то всё не так плохо. С ним вступила в полемику депутат Алёна Малинчук, но каждый остался при своём мнении.

Мэр поставил на голосование вопрос о разрешении на получение миллионного кредита для КП «Жилсервис». Часть оппозиционных депутатов воздержалась, но голосов для принятия решения всё равно хватило.

Тем не менее, Николай Бакшеев не смог сдержать раздражение от того факта, что на табло не наблюдалось полного «одобрямса».
«Позицию некоторых я не понимаю! Вы пришли сюда гадости делать или что? – обратился он к оппозиции. – То есть, люди без зарплаты – это ОК?»

– Решение принято, что теперь продолжать? – ответил со своего места депутат Владимир Павленко.

– Я понимаю, что принято, но меня позиция депутатов интересует, – продолжал возмущаться мэр, который, похоже, по неизвестной причине пропустил мимо ушей весь получасовой диспут по данному вопросу.
– Позиция депутатов выражается в возможности голосовать «за», «против» и «воздержался» по закону. И ни одним законом не предусмотрено требование пояснять свою позицию! – отрезал Владимир Павленко, явно потеряв терпение.
– Да вы что, Владимир Николаевич! – картинно ахнул мэр. – А чего ж это вы тогда захотели пояснений «вето» городского головы на должность секретаря горсовета?

В перепалку вступила депутат Нина Павленко, которая отметила, что если бы в горсовете работал секретарь, которого выбрали депутаты, – порядка явно было бы больше.

Николай Бакшеев продолжил сессию, но инцидент исчерпанным не посчитал. Как результат, через несколько дней на всех ресурсах городского головы появился видеоролик, в котором мэр в свойственной ему экспрессивной манере, манипулируя сознанием горожан, и навязывая им свою точку зрения, обвинил оппозиционных депутатов во вредительстве, политических амбициях, тайных умыслах, равнодушию к проблемам людей и массе прочих грехов, а главное – в нежелании аргументировать свою позицию.

Подписывайтесь на нас в Telegram

Напомним, ранее сессия не утвердила премию мэру на III квартал.

Слобожанка
Фото и видео: Елена Чернобай